经过二十多年的政策调整和宪法修改，党和政府对待个体、私营等非公有制的定位和态度，可以说道是更加明晰了、具体了，这就是：容许和希望它们的不存在和。这同改革开放前的态度截然不同。改革开放前是完全歼灭，要它们绝种，永世不得沦落。

如今是反对和希望它们的不存在和发展，要充分发挥它们的大力起到。这显然是一个一百八十度的大转弯。

但现在还无法说道这方面的法制早已完备了，完备法制要有一个过程。人们对它们的了解也要有一个提升的过程。

为了稳固和已完成这个过程，我实在有些根本性的必须新的思维，重新认识。换句话说，发展私营经济要有理论的承托。于是写出了这篇文章。

? (一)主义不应是公有居多、公有私有共存的社会?这是一个十分根本性的理论问题。在这个问题上必需有新的了解。?传统的了解是：只有歼灭了私有制，创建起一统天下的公有制，才算创建起社会主义经济制度，才能转入社会主义社会。

因为公有制是社会主义的基本特性，并且我们就是按照这样的观点来行动的。但是，这样的观点不一定准确，不一定精辟实践中的检验。

正如于光远先生曾多次说道过的那样：社会主义者确实歼灭私有制的心愿，却没把私有制完全歼灭整洁的事实。之后他又独特地说道：“社会主义社会不应是公有私有共存的社会。

”还说道：“马恩从不说道公有财产是社会主义的本质。”① 毕业论文 http://www.lw54.com 我很赞同于光远先生的这一论点，只是我同他的阐述不几乎一样。我的阐述是社会主义社会还无法歼灭私有制。

为什么无法歼灭呢?因为歼灭了私有制，就无法构建“社会主义的根本任务是发展生产力”。所以原本的了解必需修正。?事实上我们党对这个问题的了解也在大大修正。

党的十五大报告谈：“公有制为主体、多种所有制经济联合发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”多种所有制联合发展当然还包括多种形式的公有制，也还包括多种形式的私有制，更加还包括公有私有结合的混合所有制。没私有制就谈不上是多种所有制。

这当然是对传统观念的一个根本性的突破，甚至可以说道是对马克思的社会主义理论的一个大的发展。然而十五大报告谈的是社会主义初级阶段。初级阶段再行怎么宽，也总归是一个暂短的过程,一百年敢，两三百年总行了吧!那么，初级阶段完结后怎样呢?我的观点是：整个社会主义都应该是公有私有联合发展。

无法设想，社会主义初级阶段完结以后，一下子就要变为公有制的一统天下。为什么整个社会主义都应该是多种所有制联合发展呢?一个基本的根据是，整个社会主义社会都应该实施市场经济体制。至今我们还看到可以用别的什么体制替换市场经济体制。

以往我们使用和全面推行过的计划经济，因为它完全告终了，才转行市场经济的。而体制上的市场经济概念，理论上即商品经济概念。由于商品经济本质上是互相交换经济，是有所不同的所有者互相交换产品、互相交换劳动的经济，因而它的微观基础必定是和必需是有所不同利益主体的所有者。这也就是我们经常说道的，市场经济必需以多元化的产权主体为基础，市场经济不能实施多种所有制共存的制度，二者要互相适应环境才讫。

单一的公有制是敌视商品交换的，它也敌视竞争，并且无法增进经济发展。只有实施还包括私有制在内的多种所有制的联合发展，才能增进专业化和协作简化的发展，增进有所不同主体间各种各样的互相交换，增进竞争，增进发展。

? 这当然不是说道私有制与市场经济永存。就明确的所有制形式与市场经济体制本身来说，它们都是的，它们既有生就有杀，都会是万岁，并且都是在发展和变化着的。它们都有一个由较低到低的发展过程。

我们说道社会主义是公有私有共存，并不是说道其明确形式仍然变化和发展，而只是说道现在还看到也不确切将来用什么别的形式可以替换它们。当真无法再行回过头来做以往那种计划经济体制和公有制一统天下了。

如果有人还要那么做，必定再次发生历史的大衰退。有可能吗?意味著会。毕业论文 http://www.lw54.com 如果整个社会主义社会都不应是公有与私有共存，那必定再次发生另外一个问题：社会主义社会与资本主义社会到底有什么区别呢?因为资本主义也是既有私有制也有公有制，它并不是全部为资本主义私有制。

我现在构成的观点是：从人类社会产生以来的历史来看，除了原始公社这个人类社会初期的历史时期以外，迄今为止，所有社会都是多种所有制共存。不仅社会主义与资本主义是公有与私有共存，奴隶社会和封建社会也不是单一的私有制。资本主义社会也有国有制、合作社所有制以及股份制等混合所有制。

我们仔细观察和辨别一个社会的所有制特征，不仅要看见它们是不是多种所有制共存，更加最重要是看作为主体和主导的是什么所有制。根据这个，可以指出资本主义社会作为主体和主导的是资本主义私有制，我国社会主义社会是公有制为主体、社会主义国有制为主导，多种所有制经济联合发展。

本文来源：k1体育登录入口-www.jieshuge.com